精神科病人住院期间受重伤,称医护殴打索赔22万!何为真...

[复制链接]
发表于 2019-12-9 11:55:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
医院对于住院患者负有临时的看护义务,在法律上称为安全保障义务,卫生法律法规对于安全保障义务的内容并没有明确的规定,是否尽到了合理的保障义务视情况而定。

微信图片_20191209195305.jpg


案例回顾

患者男性,51岁,为了戒掉酒瘾入住北京某医院精神科住院治疗,诊断为酒精依赖综合征、双相情感障碍,目前伴有精神病性症状的躁狂发作。

住院第11天凌晨,患者在病房内受伤。据医院病历-病程记录中记载:“患者夜不眠,自言自语,在病房来回走动,情绪不稳,护士劝说不听从,突然冲动拿杯子打护士,护士躲闪,患者不慎摔倒……”患者对上述病历记载不予认可。

当晚,患者被送到其他医院检查治疗,CT检查报告单显示:患者双侧脑室前角旁缺血灶;老年性脑改变;右侧额顶部皮下血肿。胸部CT检查报告单显示:患者右侧第7后肋骨骨折伴邻近软组织游离骨片;考虑右侧第5、6、8后侧肋骨骨折;右侧第3、4、5、6前侧肋骨皮质局部凹陷,考虑骨折可能,左侧第3前肋陈旧性骨折。诊断包括:头部及胸部外伤,头皮血肿,右侧多发肋骨骨折。其后,患者曾到多家医院复诊检查、住院治疗。

患者自述在住院时无辜被人殴打,致使胸部右侧肋骨骨折。医方为了减轻责任,当晚连夜将患者送至外院急诊科诊治,门诊初步诊断为:头部及胸部外伤;头皮血肿;右侧多发肋骨骨折;右侧少量胸腔积液。患者住院24天后出院,出院诊断包括:酒精依赖综合征;双相情感障碍、目前伴有精神病性症状的狂躁发作;维生素缺乏;非感染性腹泻;头皮血肿;肋骨骨折。

患者认为医方作为医疗机构,在患者住院期间,负有安全保障义务,有责任保护患者的人身及财产安全。患者伴有轻微的精神病性症状,其在医方处无故被殴打,致使胸部右侧肋骨骨折,此后辗转多家医院就诊,医方具有不可推卸的责任。遂向法院提起民事诉讼,请求判令医方赔偿各项损失费合计223 815.99元,包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费;并请求判令医方承担本案诉讼费用。

法院委托鉴定机构对此案进行司法鉴定,鉴定机构最终作出法医学鉴定意见书,该意见书中综合分析认为:

患者因故致伤,就诊医院诊断为:头皮血肿,右侧5-8肋骨骨折,右侧少量胸腔积液。经对症治疗后,目前上述伤情基本稳定,具备进行司法鉴定的条件。现患者遗留胸部损伤致右侧第5-8肋骨骨折伴畸形愈合(4根已愈)。

直接暴力可导致肋骨受暴力作用部位折断,挤压产生的间接暴力可导致肋骨受暴力作用部位以外的部位(如腋段)折断。患者伤后出现右侧胸部压痛,未发现右侧胸壁存在软组织损伤记载,其第5、6肋骨骨折部位位于右侧肩胛骨覆盖范围内,直接暴力难以达到,故直接暴力作用依据不足。患者5-8侧后肋骨折,属挤压产生的间接暴力导致骨折的常见部位。综上所述,患者右侧5-8肋骨骨折不除外直接暴力导致骨折,其挤压产生的间接暴力导致骨折的可能性大。

1.参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条(肋骨骨折6根以上,或者肋骨部分缺失2根以上;肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合)之规定,患者右侧5-8肋骨骨折畸形愈合符合十级伤残。

2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第7.2条(肋骨骨折)之规定,建议其误工期为60-120日,护理期为30-60日,营养期为30-60日。

医方在法庭辩论时,不认可患者所述伤情是由医方的医护人员造成的,并指出医护人员不可能出现这种情况。鉴定报告中指出患者的骨折原因是间接暴力造成的,而间接暴力一定不是殴打致伤。从其他病情看,患者是右半侧摔伤造成的,患者所谓的被殴打均是患者本人的陈述。患者是精神病人,其和家人的陈述,准确性、真实性是否可以被认定,由法院确定。在原因认定后,如果按照医方所述,患者是发病后打医护人员,医护人员本能躲闪,造成患者摔伤,医方不应承担责任。精神病人的发病是不可能预见到的,患者突然发病,导致了其摔伤,即便从医院的看护或监护义务看,是不可能实现得了。患者这种精神疾病的突然爆发,突然造成的伤害,医院也不应当承担责任。

法院最终认为,根据法医学司法鉴定意见书的分析及结论,患者右侧5-8肋骨骨折不除外直接暴力导致骨折,其挤压产生的间接暴力导致骨折的可能性大。医方对于行为能力严重受限的患者在住院期间负有看护和监护职责,保证其人身安全。现患者在住院期间受伤,医方应承担监护不力的责任。需要指出的是,患者入院后,即被认定患有双相情感障碍(目前伴有精神病性症状的躁狂发作),突然发病后势必给医院看护工作造成一定困难,故对于因挤压产生的间接暴力所导致的伤情,患者亦应自负一定的损失。

综合考虑相关事实,医方应当对患者的各项合理损失承担50%的赔偿责任,其余损失由患者自行承担。最终,法院判决医方赔偿各种费用合计97 159.09元。



精神疾病患者安全保障引发纠纷突出

精神疾病患者相关医疗纠纷并不罕见,常见纠纷包括住院期间自杀、自残,如跳楼、自缢、割腕、大量服药、撞墙等;住院期间患者攻击他人,如患者掐死同屋另一患者,用刀刺伤其他住院患者等;还包括患者意外走失、遭受意外伤害等。

为什么精神疾病患者容易引起医疗纠纷?

精神状态异常、突发情况多、存在自杀倾向或躁狂发作,往往需要更精心的评估和看护,甚至需要保护性约束。如果风险评估出现偏差,看护未能尽心,治疗措施不合适都有可能导致各种突发事件。如果医方存在过错,就可能需要负有赔偿责任。随着执业环境的变化,虽然对精神疾病患者的看护、安全管理措施已然比较完善,突发事件明显减少,但是纠纷、诉讼却与日俱增。




“安全保障义务”——医生和医院头上的另一把刀

有学者指出,“注意义务”是医生和医院头上的一把刀,那么,安全保障义务算是另一把刀,特别是对于精神科医生和精神病专科医院。

法律之所以规定医方的安全保障义务,是为了保护患者的人身和财产安全。医疗关系也被解读为医疗服务合同关系,安全保障义务是法律明确规定医院需要履行的合同义务。

医院需要履行的安全保障义务,主要包括:

1.医院环境设施方面的安全保障义务。

医院对其所控制范围内的建筑物、运输工具、仪器设备、病房空气、电梯及扶手、地板地面厕所地面、门窗等要妥善保管,定期检查,随时维护,保障其处于正常的运行状态,不留隐患。

2.医院人员的安全保障义务。

医院需要保证基于正当理由进入其场所的人员不受第三人伤害,保障对象不限于患者,还包括陪人、探视人员等其他人员。

3.合理预警的安全保障义务。

同时,医院必须对其控制场所内的潜在危险情况制定相应的预警机制,具体措施包括警告、指示说明、告知和保护。住院患者应安排合理的人员陪护,采取合理的看护措施,对可能存在的风险、注意事项进行详细告知。



如何推断医院应承担过错责任?

过错责任原则是民事责任的一项基本原则,它以行为人是否有过错作为判定其是否承担责任的依据。法官一般在审理精神病人伤害案件中,评判医院在行使委托监护职责中是否存在过错,一般会把握以下原则:

1.充分认识精神病院有别于普通医院的专业特殊性、高度风险性。

(1)医生诊断的主观性较强。精神科不像临床学科那样,直接借助于客观检查手段以判断患者病情,而仅能依据采集病史、进行精神检查的方式分析病情,其判断难免受信息来源、观察时点、主观倾向及医疗水平的影响,主观性相对较强。

(2)精神症状的难以预测性。因精神疾病本身的特点及治疗水平所限,患者精神症状变化莫测,患者突发伤害行为的时间、方式无法预测。

(3)冲动行为的难以防范性。对某些冲动伤害行为,如坠楼、自缢、持刀剪自伤及伤人等,需在特定条件下方可实施,医院可通过消除危险设施、限制活动场所、清除危险物品、加强护理巡回、减少视线死角、采用仪器监护等措施避免其发生。而对于此外一些利用生活设施的突袭行为,因其实施方式的便利性、无特殊条件性和行为的突然性,医院难以防范。若把此种高度风险的责任一律置于仅负委托监护职责的医院,既不公平,也不合实际。

2.过错地认定适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中有关过错推定的原则。如医院不能证实自己无过错,即可依法推定其有过错,从而避免了受害方因不能证明对方过错而无法获赔的情形。

3.医院是否有过错可根据具体的治疗和管理职责、规范及经验法则等加以判断。一般可从以下方面判断:

(1)对患者病情的判断是否比较准确;

(2)治疗是否积极和适当,是否违反医学规范、常规等;

(3)对患者的管护是否尽到谨慎的注意义务,患者的伤害行为是否可以防范;

(4)伤害行为发生后,是否迅速采取有效措施制止损害发生等。



回归案件

本案件争议焦点主要为“是医护人员殴打,还是患者意外跌倒”,医患双方各执一词。这时在法律上就适用过错推定原则,医院需要证实自己无过错,否则就会依法被推定存在过错。

本案中医方未能提供客观录像资料证明当时情况为意外,也未能证明对患者伤害行为采取了合理对防范措施,并且鉴定中未能排除直接因素导致肋骨损伤(被殴打致伤),因此导致败诉。

现在,终于明白我们急诊科为什么到处都是摄像头了。


参考文献:
[1] 范俊,王雯雯,张然主编.法信系列电子书,医疗损害责任纠纷办案手册(1.0 版).北京:人民法院电子音像出版社.

顾问律师:
梁雨,毕业于中国政法大学法学专业,现任北京仁创律师事务所主任。梁雨医疗法律专业团队长期从事医事法学研究及实务,有丰富的医疗法律从业经验。

本文案例来自于:北京法院审判信息网
来源:医脉通
者:刘严 清华大学玉泉医院 本文已获授权

回复

使用道具 举报

微信公众号

APP客户端

湘公网安备 43010402000743号 Copyright © 2012-2019 https://www.zhih.cn/ All Rights Reserved. 知护网 湘ICP备20000276号-1

快速回复 返回顶部 返回列表